報告編號:贛通?;F(xiàn)評字[2019]036號
項目名稱 | 宜豐港華燃?xì)庥邢薰?LNG 儲配站及管輸天然氣接收門站項目(一期工程)安全現(xiàn)狀評價 | ||||
項目簡介 | 宜豐港華燃?xì)庥邢薰境闪⒂?012 年 6 月 6 日,公司辦公地址位于江西省宜春市宜豐縣工業(yè)園新昌鎮(zhèn)沿山大道 883 號,注冊資金 3200 萬元人民幣,法人**劉國濱,屬有限責(zé)任公司(臺港澳法人獨資),主要經(jīng)營管道天然氣,天然氣管網(wǎng)設(shè)施和工程的投資、建設(shè)、運營和管理,天然氣工程施工等業(yè)務(wù)。經(jīng)江西省能源局、宜春市發(fā)展和改革委 員會、宜豐縣人民**批準(zhǔn),宜豐港華燃?xì)庥邢薰緸橥七M(jìn)宜豐縣管道天然氣項目進(jìn)行了大量的前期工作,投資 1783.55 萬元建設(shè) LNG 儲備站和門站一座,門站設(shè)計規(guī)模為 48 萬Nm3/d 、LNG 儲備站規(guī)模為 18 萬 Nm3,項目占地面積約 39.28 畝,本項目已投入運行三年。 項目的危險、有害因素有火災(zāi)爆炸、觸電、機械傷害、**傷害、高處墜落、窒息、低溫凍傷、噪聲、高溫等,項目主要的危險因素是火災(zāi)爆炸。未涉及易制毒化學(xué)品, 未涉及監(jiān)控化學(xué)品,本項目未涉及劇毒化學(xué)品,未涉及易制爆危險化學(xué)品,不涉及無高毒物品,無重點監(jiān)管的危險化工工藝,天然氣屬于重點監(jiān)管危險化學(xué)品。屬于《危險化學(xué)品目錄》(2015 年版)有:液化天然氣(LNG)、加臭劑四氫噻吩(THT)、氮氣等。 | ||||
委托單位聯(lián)系人 | 熊志軍 | 聯(lián)系電話 | 18979596181 | ||
項目組長 | 周金鵬 | 技術(shù) | —— | ||
報告編制人 | 賴垂明 | 報告審核人 | 肖友軍 | ||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 鄔長福 | 注冊安全工程師 | —— | ||
過程控制負(fù)責(zé)人 | 劉赟 | 參與評價安全評價師 | -- | ||
現(xiàn)場工作人員 | 周金鵬、賴垂明 | ||||
主要任務(wù) | 現(xiàn)場收集企業(yè)基本信息,對企業(yè)周邊環(huán)境及裝置配套安全設(shè)施、安全生產(chǎn)管理、應(yīng)急管理、前置條件等進(jìn)行了實地檢查,采集現(xiàn)場影像資料。通過對企業(yè)周邊環(huán)境、總圖運輸、工藝技術(shù)、原材料、裝置裝備、設(shè)施及電氣、消防設(shè)施、應(yīng)急設(shè)施、公用動力配套的安全狀況進(jìn)行勘察,辨識項目危險有害因素,進(jìn)行風(fēng)險程度評價,法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)符合性評價,提出安全對策措施與建議,對該建設(shè)項目安全條件是否符合**法律規(guī)范等進(jìn)行了判定,得出風(fēng)險評價結(jié)論。 | ||||
現(xiàn)場工作時間 | 2019.9.25 | 報告提交時間 | 2019.12.29 | ||
其它 | 1)該建設(shè)項目中液化天然氣存在潛在的火災(zāi)、爆炸危險、電氣類危害、機械類傷害、**傷害、高處墜落、高溫及凍傷是發(fā)生人身傷害事故的主要危險因素;天然氣及加臭劑發(fā)生泄漏可能引起人員中毒窒息,壓縮機、裝卸車、機泵、柴油發(fā)電機、放散管放空等設(shè)施產(chǎn)生的噪聲等危害,對操作人員的健康存在潛在的危害。項目主要的危險因素是火災(zāi)爆炸。 2)依據(jù)《危險化學(xué)品重大危險源辨識》(GB18218-2018)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行辨識,該站區(qū)儲存單元構(gòu)成四級重大危險源。 3)危險化學(xué)品辨識:本項目未涉及易制毒化學(xué)品,未涉及監(jiān)控化學(xué)品,本項目未涉及劇毒化學(xué)品,未涉及易制爆危險化學(xué)品,不涉及無高毒物品,不涉及易制爆危險化學(xué)品辨識,無重點監(jiān)管的危險化工工藝,天然氣屬于重點監(jiān)管危險化學(xué)品。屬于《危險化學(xué)品目錄》(2015 年版)有:液化天然氣(LNG)、加臭劑四氫噻吩(THT)、氮氣。 4)特種設(shè)備辨識:該項目 LNG 儲罐、天然氣管道、循環(huán)水加熱器、過濾器等為特種設(shè)備,其檢測情況詳見附件的檢測報告。 4)主要的安全評價方法及其評價結(jié)果 (1)安全檢查表 采用安全檢查表,根據(jù)《城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計規(guī)范》GB50028-2006 等相關(guān)規(guī)范對該項目工程建設(shè)設(shè)計要求進(jìn)行了檢查,該項目周邊環(huán)境、選址及工藝裝置、輔助設(shè)施,設(shè)備設(shè)施的選材、與建筑物、構(gòu)筑物和相鄰管道的水平凈距和垂直凈距、工藝和安全設(shè)施、配套輔助工程等均基本符合規(guī)范要求。 (2)采用作業(yè)條件危險性評價法可知,該工程的作業(yè)條件相對比較安全,在選定的7 個單元作業(yè)條件的危險等級均在“可能危險,需要注意”的范圍,作業(yè)條件相對安全。 (3)危險度評價 根據(jù)危險度評價法,儲罐區(qū)和槽車卸車臺危險度為Ⅰ級,屬危險;氣化區(qū)和調(diào)壓計量加臭區(qū)危險度為Ⅱ級,屬中度危險。因此儲罐區(qū)及槽車裝卸車作業(yè)應(yīng)是企業(yè)重點防范的危險目標(biāo)。 (4)用火災(zāi)爆炸事故后果評價法對液化天然氣 150m3 低溫低壓儲罐,采用蒸汽云爆炸(VCE)模型評價一個 150m3 儲罐破裂泄漏,發(fā)生 VCE 爆炸對人體的傷害及周圍設(shè)施的破壞程度。評價結(jié)果表明,該站儲罐單元一旦發(fā)生火災(zāi)爆炸事故,危害是很大的。如果因為某種原因儲罐發(fā)生破裂泄漏,液化天然氣(LNG)與空氣混合形成的混合氣體發(fā)生爆炸時,人員的傷害范圍半徑在 264m 以內(nèi);設(shè)備、設(shè)施的破壞范圍半徑在 197.6m 以內(nèi)。由于對建構(gòu)筑物的破壞范圍覆蓋了氣化站大部分區(qū)域;所以一旦發(fā)生此類爆炸事故, 必將造成儲罐區(qū)內(nèi)設(shè)備、管道破壞,形成更大范圍的 LNG 泄漏,從而產(chǎn)生大量的 LNG 與空氣的混合氣體,如果條件適宜,將進(jìn)一步發(fā)生爆炸事故,造成更大的損失。 (5)定量風(fēng)險評價可知,項目不存在 1×10-5 和 3×10-6 的個人風(fēng)險可接受風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)。高敏感場所(如學(xué)校、醫(yī)院、幼兒園、養(yǎng)老院等);重要目標(biāo)(如黨政機關(guān)、軍事管理區(qū)、文物保護單位等);高密度場所(如大型體育場、大型交通樞紐等)(<3 10-7) 的外部安全防護距離為 85m。結(jié)合企業(yè)周邊情況,該外部安全防護距離內(nèi)無上述高敏感場所。該項目個人風(fēng)險和社會風(fēng)險均在可接受范圍內(nèi)。 5)該站總平面布置可以滿足安全經(jīng)營要求,廠區(qū)道路安全、常規(guī)防護設(shè)施和措施可以滿足安全經(jīng)營要求。 6)企業(yè)對周邊環(huán)境不會造成重大影響;周邊環(huán)境對企業(yè)影響在可接受范圍內(nèi)。 7)公司成立了安全生產(chǎn)管理委員會,建立了安全生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),編制了安全管理制度、安全操作規(guī)程和事故應(yīng)急救援預(yù)案,預(yù)案內(nèi)容對員工進(jìn)行了培訓(xùn),在生產(chǎn)中能夠嚴(yán)格實施各項管理制度,其安全生產(chǎn)管理能滿足安全生產(chǎn)的要求,事故應(yīng)急救援預(yù)案適用于公司,定期演練。 8)宜豐港華燃?xì)庥邢薰?LNG 儲配站及管輸天然氣接收門站項目(一期工程)符合**產(chǎn)業(yè)政策,主要安全生產(chǎn)相關(guān)證照齊全,項目的生產(chǎn)方法合理、工藝成熟、安全性好,符合**安全生產(chǎn)法律法規(guī)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求,具備安全生產(chǎn)條件。
| ||||
|